MAHKEMESİ : Bartın İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2009
NUMARASI : 2007/79-2009/5
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin deftere kaydı bulunmadığı gibi harçlandırılmadığı da anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesinin reddine,
2-Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde 4949 sayılı kanunla değişik İİK.nun 170/3.maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bartın İcra Mahkemesinin 21.01.2009 tarih ve 2007/79 E 2009/5 K sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki "icra takibinin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "icra takibinin durmasına" kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy