MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2009
NUMARASI : 2008/51-2009/2
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçilmiş ve borçluya 10 nolu ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal süre de icra mahkemesine başvurarak borca kısmi ödeme itirazında bulunduğu, delil olarak alacaklı şirketin veresiye akaryakıt fişlerini, ticari defterlerini, hesap ekstresini, vs'yi gösterdiği anlaşılmıştır. Mahkemece, borçlunun göstermiş olduğu delillerin meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen kesin mehil içerisinde alacaklı tarafça dosyaya ibraz edilmemesi nedeniyle borçlunun iddialarının ikrar edilmiş sayılacağı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiştir.
İİK.nun 169/a maddesi uyarınca "icra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder."
Somut olayda borçlu borca itirazına dayanak olarak anılan madde de sayılan nitelikte bir belge sunmamıştır. Alacaklı vekilide aşamalardaki tüm beyanlarında borçlunun ödeme ile ilgili iddialarını kabul etmemiş, senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu ileri sürerek itirazın reddini istemiştir. İcra mahkemeleri önüne gelen uyuşmazlığı genel hükümlere göre çok daha hızlı ve seri olan takip hukuku kurallarına göre ve basit usulde yargılama yaparak çözen özel mahkemelerdir. Genel yargılama konusunu teşkil eden tarafların ticari defter ve kayıtları incelenerek sonuca gidilemez.
Açıklanan nedenle mahkemece, borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle ispat yükü de tersine çevrilerek itirazın kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy