MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2008
NUMARASI : 2008/766-2008/945
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 65.maddesinde koşulları belirlenen gecikmiş itirazda, tebligat usulüne uygun olarak yapılmış olup, muhatap bir engel nedeni ile süresi içinde itiraz edememiştir.
Usulsüz tebligatta ise İİK'nun 65.maddesine göre yapılacak incelemeden farklı olarak tebligat usulüne uygun yapılmamıştır. Bu halde icra hakimi tebliğ işleminin 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp yapılmadığını inceler ve aynı Kanunun 32.maddesi gereğince öğrenme tarihine göre tebliğ tarihini düzeltir. Borçlunun dilekçesinde gecikmiş itirazdan söz etmesi sonuca etkili değildir. Zira, HUMK'nun 76.maddesi gereğince hukuki sebebin ve uygulanacak yasa maddesinin tespiti hakimin görevine giren bir konudur. (HGK'nun 05.06.1991 tarih 1991/12-258 E. 344 K.).
Somut olayda borçlu vekilinin başvurusu, usulsüz tebligata dayalı, tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi olarak nitelenmelidir. Bu durumda tebligatın usulsüzlüğü belirlendiğine göre takibin şekli de gözönüne alındığında mahkemece tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken, borca itirazın da kabulüne ve takibin davacı yönünden durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.