MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2008
NUMARASI : 2006/1364-2008/1033
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Borçlunun imza itirazının kabulü halinde 4949 sayılı kanunla değişik İİK.nun 170/3 maddesi uyarınca mahkemece takibin de durması yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Küçükçekmece 1. İcra Hkuk Mahkemesi'nin 25.11.2008 tarih ve 2006/1364 E. 2008/1033 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 3. bendinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy