MAHKEMESİ : Erzin (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2008
NUMARASI : 2008/8-2008/13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular kendilerini vekille temsil ettirdiğinden mahkemece gerekçeli kararın vekilleri yerine adı geçenlere tebliğ edilmesi işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.,HUMK.nun 62., Avukatlık Kanununun 41.maddelerine aykırı bulunduğundan mahkemenin borçluların temyiz isteminin reddine ilişkin 7.12.2008 tarih ve 2008/8 E 2008/13 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi, temyiz incelemesine geçildi.
Alacaklının, borçlular aleyhine 10.12.2007 tarihli, ibraname başlıklı belgeye istinaden genel haciz yoluyla icra takibine geçtiği ve her iki borçlunun süresinde icra dairesine başvurarak, alacaklıya borçlarının olmadığını, herhangi bir borç senedi ve ibraname vermediklerini belirterek itirazda bulundukları görülmektedir.
Diğer taraftan borçlular alacaklının sahtecilik yaptığını öne sürerek hakkında Erzin C.Başsavcılığına şikayette bulunmuşlar, bu başvuru üzerine anılan C.Başsavcılığınca 2008/ 310 sayılı hazırlık evrakı ile yaptırılan bilirkişi incelemesinde, takip konusu belgelerde borçlulara atfen atılan imzaların onların eli ürünü olmadığı uzman bilirkişilerce beyan edilmiştir.
Açıklanan bu durum karşısında alacaklının, borçluların itirazlarının kaldırılmasına yönelik isteminin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy