MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2009
NUMARASI : 2008/460-2009/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu İkibinelli Ltd. Ş karşı genel haciz yolu ile yürütülen takipte ödeme emri 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ olunmuştur. Ödeme emrine karşı şirket temsilcisi tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. Şirket temsilcisi dışında şirket ortakları 21.3.2008 tarihinde borca itiraz etmişler ve icra müdürlüğü aynı tarihte takibin durdurulmasına karar vermiştir.
Dosyaya konulu 4.9.2006 tarih ve 6634 sayılı ticaret sicili gazetesinde şirket müdürü Fethullah Atıcı'nın 1.9.2006 tarihi itibariyle biten görev süresinin 1 yıl süre ile uzatılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun 542. ve 321.maddelerinde; "Limited Şirketin ortaklar kurulu kararı ile tayin edilen müdürünün şirketi temsil ve ilzam yetkisinin mevcut olduğu, bu yetkinin tescil ve ilan edilmemiş olması tayin edilen bu şahsın işlemlerinin şirket yönünden bağlayıcılığını etkilemeyeceği düzenlenmiştir."
Yine TTK.nun 542.maddesinde; "Müdürlerin haiz olduğu temsil selahiyetinin şümul ve tahdidi hakkında, anonim şirketin idare meclisine dair olan 321.madde hükmünün tatbik olunacağı" düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu durumda şirket müdürünün şirketi temsil yetkisi 2.8.2006 tarihinde ortaklar kurulu kararı ile 1 yıl uzatıldıktan sonra temsille ilgili yeni bir karar alınmamışsa da TTK.nun 321.maddesi gereğince şirket müdürü F......'nın temsil yetkisinin devam ettiğinin kabulü gerekir.
Şirket temsilcisi dışında limited şirket ortaklarının şirketi temsile yetkileri olmadığından yapmış oldukları borca itiraz da yerinde değildir. Bu nedenle icra müdürlüğünce takibin durdurulması işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy