MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2009
NUMARASI : 2009/18-2009/31
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla yapılan takibe karşı borçlu, takip konusu alacağın 555.750,00 YTL'lik kısmı ile takip öncesi işletilen faizin tamamına, masraflara ilişkin itirazını icra müdürlüğüne bildirmiştir. İcra müdürlüğünce itiraz dışında kalan 185.000 YTL asıl alacak yönünden takibin devamına, diğer kısımlar için takibin durdurulması kararı üzerine alacaklı itiraz edilmeyen bakiye alacak ile buna ilişkin faiz ve diğer taleplerinin devam edilmesi isteminin reddine ilişkin verilen icra müdürlük kararının yanlış olduğunu, bu nedenle iptalini talep etmiştir. Mahkemece borçlunun kabul ettiği alacak miktarı, vekalet ücreti, takip masrafı ve işleyen faiz alacağı yönünden şikayet kabul edilerek icra müdürlüğü işleminin bu yönden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, borçlunun itirazı dikkate alındığında, borçlu itiraz ettiği miktar dışında kalan bakiye 185.000 YTL.lik alacağı kabul ettiğinden, buna ilişkin fer'ileri ise açıkça itiraz konusu yaptığından icra müdürlüğünün buna ilişkin kararı doğru olup, mahkemenin borçlu tarafından kabul edilmeyen faiz ve diğer fer'ilere ilişkin kararı yerinde değildir.
O halde, mahkemece istemin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.