MAHKEMESİ : Silivri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2008
NUMARASI : 2008/42-2008/136
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Vakıflar Bankası Avcılar Şubesinden kullanılan krediye ilişkin olarak, alacaklının adı geçen bankaya yapmış bulunduğu 322.450 YTL ödemeyle ilgili olarak bu bankadan aldığı rücu belgesine istinaden şikayetçiler aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçtiği görülmektedir.
Şikayetçi borçlular vekili, icra mahkemesine başvurarak, Vakıflar Bankasından kullanılan krediyle ilgili sözleşmede müvekkillerinin alacaklı ile birlikte müteselsil kefil konumunda olduklarını, anılan rücu belgesine dayanılarak kısmi ödemede bulunan alacaklının müvekkilleri hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapamayacağını ileri sürmüş ve takibin iptalini istemiştir.
Vakıflar Bankası ile alacaklı ve şikayetçiler arasında tanzim edilen kredi sözleşmesinin teminatı için aralarında ipotek tesis edildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 148 ve devamı maddelerine göre, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapma hakkı, kredi ve ipotek alacaklısı konumunda olan bankaya aittir. Sözü edilen banka, kredi alacağından doğan tüm haklarını temlik etmediği sürece, onun dışında başka bir kimse böyle bir takip yapamaz.Rücu belgesine dayanan alacaklının, diğer müteselsil kefillere hangi miktarda rücu edebileceği genel mahkemede yargılamayı zorunlu kılmaktadır. Diğer taraftan yapılan takip şekline yönelik şikayet de herhangi bir süreye tabi değildir. O halde mahkemece, şikayetin kabulü gerekirken hiç bir gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy