MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2007/922-2008/913
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı senet TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken TTK.nun 615.maddesi hükmüne göre çift vade taşıdığından bono niteliğinde değildir. Bu nevi senetlerde geçerli bir vade bulunmadığından B.K.101. maddesine göre ayrıca temerrüde düşürülmeksizin borçludan faiz istenemez.
Belgede çift vade olduğu için borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin iptal edilmiş olması alacaklının aynı belgeye dayalı olarak genel haciz yolu ile takip yapmasına engel değildir.Bu belge, altındaki imzaya itiraz edilmediği sürece İİK.nun 68/1.maddesinde yer alan ve alacaklıya, borçlunun itirazının kaldırılması imkanı tanıyan mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğindedir.
Mahkemece itirazın işlemiş faiz miktarı dışında kalan asıl alacak miktarı üzerinden kaldırılması gerekirken, belgenin İİK.nun 68/1.maddesinde yazılı belge niteliğini taşımadığından bahisle itirazın kaldırılması talebinin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de bu gerekçe esasa ilişkin neden olmadığından, İİK.nun 68/son madde hükmüne göre asıl alacak üzerinden borçlu lehine inkar tazminatı verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy