MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2008
NUMARASI : 2008/1258-2008/1202
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hamiline yazılı bir çekin, bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına elden devri olanaksızdır. İbraz işleminden sonra, alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için adına alacağın temliki sonucunu doğrunan bir cironun bulunması şarttır. TTK.nun 705.maddesi hükmüne göre çekin ibrazdan sonra cirosu mümkün olup, bu ciro senedin çek niteliğini kaybetmesine neden olmaz. Ancak böyle bir ciro alacağın temliki sonucunu doğurur.
Somut olayda takibe konu çekin muhataba ibrazından sonra, F. Ç. tarafından takip alacaklısına temlik cirosu ile devredildiği görülmektedir. Çeki, temlik cirosu ile alan alacaklı G.D.yetkili hamil olup, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy