MAHKEMESİ : Karacasu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2007
NUMARASI : 2005/19-2007/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 17.09.2009 tarih, 12949/16311 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı bankanın 26.12.2003 tarihinden öncesine ait alacağı için borçlular aleyhine icra takibine geçtiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen bu alacak fon alacağı niteliğinde bulunmaktadır. Bu durumda 5411 Sayılı Bankalar Kanunu'nun geçici 13. maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 138/1. maddesi uyarınca kamu bankası konumunda bulunan alacaklı banka aleyhine tazminata hükmedilemeyeceğinden mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından alacaklının tazminata mahkum edilmesine ilişkin bölümün karar metninden çıkartılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanması gerekirken kararın doğrudan onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Karacasu İcra Mahkemesi'nin 04.04.2007 tarih ve2005/19 E. 2007/14 K. Sayılı kararının, hüküm bölümünün 1 nolu bendinin (b) şıkkının 2. cümlesinde yer alan "davacı alacaklının 14.553.915.225 TL'lik kısma ilişkin talebinin reddine" cümlesinden sonra gelen, "bu miktar üzerinden %40 oranında tazminatın davacıdan tahsili ile davalılar Ayşe ve Müşerref'e verilmesine" ilişkin bölümünün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy