MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2008/785-2008/1422
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket tarafından A. G. ve İht. Mad. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhinde keşidecisi A. G. Ür. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olan bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır.
Borçlu şirket vekili vasıtasıyla İİK.nun 168/4-5.maddesinde belirtilen beş günlük süre içerisinde imzaya ve borca itiraz edilmiştir. Borçlu vekilince 24.9.2008 tarihli celsede ise, senetlerdeki keşideci şirketin kendileri olmadığı, farklı bir şirket olduğu, bu nedenlede aleyhlerinde yapılan takibe itiraz ettikleri beyan edilmiştir. Bu itiraz borca itiraz niteliğinde olup, senet metninden de anlaşılan bir husustur.
Mahkemece, Ticaret Sicil Müdürlüğünden, bonoların keşideci kısmında kaşesi bulunan isimde bir şirketin var olup olmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy