MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2008
NUMARASI : 2008/1008-2008/1247
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı icra takibine dayanak yaptığı çekin; keşide yeri Bolu olduğu gibi muhatab banka şubesi de aynı yer olup, muteriz borçluya ödeme emrinin de yine aynı yerde tebliğ edildiği görülmektedir.
Çeke dayalı kambiyo takiplerinin, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde, muhatab bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından, buradaki icra dairesinde ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde başlatılması mümkündür.
İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 9/2.maddesinin 1.cümlesine göre, davalı (borçlu) birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir ve bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar.
Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceğinden, diğer takip borçlusuna henüz ödeme emri tebliğ edilmediği için; somut olayda, İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gerekli HUMK.nun 9/2.maddesinin uygulama yeri yoktur. Başvuru tarihi itibariyle borçlunun yetki itirazının kabulüne karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle bu istemin reddi ile işin esasının incelenmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.