MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2005
NUMARASI : 2008/226-2008/480
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 134/2.maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz. Somut olayda, ihalenin feshi talebinin mahkemece süre aşımından reddiyle şikayetçinin para cezasına mahkum edilmemesi gerekirken, davanın esasına girilmesine ve para cezasına hükmolunması isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Aksaray İcra Mahkemesinin 31.12.2008 tarih ve 2008/226-480 sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan "davacının feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine"sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy