MAHKEMESİ : Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2008/518-2009/222
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. 150/ı maddesine göre; borçlu, cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, kredi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse, icra müdürü bu kanunun 149. maddesi uyarınca işlem yapar.
Akit tablosu kayıtsız şartsız belli bir para borcu ikrarını havi değilse ipotek bir cari hesap veya kredi ve bunun gibi bir sözleşmenin teminatı olarak verilmişse, bu halde alacağın miktarını kesin olarak akit tablosundan anlamak mümkün olmayacağından, bu gibi hallerde, icra memuru alacağın muaccel olup olmadığını inceleyecek ve sonuçta borçluya ve varsa rehin maliki üçüncü şahsa birer ödeme emri gönderecektir.
Somut olayda, her ne kadar takibe dayanak belgelerden olan ipotek belgesinde; "A..S.. A...E..S...San. ve Tic. AŞ. aleyhine açılmış ve açılacak krediler….., adı geçenin keşideci, ciranta ve kefil sıfatıyla imzalamış olduğu ve imzalayacağı kambiyo senetlerinden ve alacaklı bankaya doğmuş ve doğacak tüm borçlarından" denilmiş ise de; İİK. 150/ı maddesi koşullarında icra emri gönderilebilmesini sağlayan ve ipotek akit tablosu ile kredi sözleşmesindeki adreslere tebliğ edilmiş olan ihtarname ve hesap özeti içeriğinde; sadece kredili mevduat hesabı alacağına ilişkin 188.360,67 YTL belirtilmiş olup, çeklere ilişkin miktarlar ( ve çekler ) bildirilmemiştir.
O halde, icra emrinde belirtilen 33.500 YTL iki adet çek tutarı, 1.675 YTL çek tazminatı, 100,50 YTL komisyon ve çek tutarına işlemiş faiz miktarı yönünden icra emri gönderilmesi doğru olmadığından, bu kalemler açısından icra emrinin kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy