MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2008
NUMARASI : 2008/784-2008/722
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra dairesince borçlunun bankadaki mevduatının haczi için yazılan müzekkere İİK.nun 89.maddesindeki unsurları taşımadığından sözü edilen madde de öngörülen ihbar niteliğini taşımaz. İcra müdürlüğünce yazılan bu haciz müzekkeresine karşı bankanın mevduat üzerinde kendi alacakları olduğunu, bu alacaklarından sonra olmak üzere haczin işlendiğini belirtilmesi istihkak iddiası niteliğindedir. Bu durumda anılan müdürlükçe İİK.nun 99.maddesindeki prosedürü işletilmesi gerekir. Mahkemece şikayetin kabulü ile İİK.nun 99.maddesi uyarınca icra müdürlüğünce işlem yapılması yönünde karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.