MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2009
NUMARASI : 2009/13-2009/13
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2) Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlu, tebligatın usulsüz olduğunu tebliğ tarihinin 22.12.2008 olarak kabulünü ve bunun yanı sıra diğer itiraz nedenlerini icra mahkemesine bildirmiştir. Mahkemece usulsüz tebliğe ilişkin şikayet usulünce incelenip bu hususta bir karar verilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda İİK.nun 168 . maddesi gereğince itiraz ve şikayetin 5 günlük süreden sonra yapıldığından bahisle ret kararı verilmiş olduğu görülmüştür.
Borçlu kendisine yapılan tebligatın farklı adreste oturduğundan bahisle usulsüzlüğünü ileri sürdüğüne göre yöntemince duruşma açılarak tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin borçlu iddia ve delilleri toplanarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar oluşturmadan ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy