MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2009
NUMARASI : 2008/418-2009/38
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13.maddeleri uyarınca tüzel kişilere tebliğin, yetkili mümessillerine ve bu kişilerin bulunmadıkları tebligat memuru tarafından tevsik edildiği takdirde hazır olan memur ve müstahdemlerine yapılması gerekir.(HGK.nun 1988/12-266E. 11034 K.sayılı kararı bu doğrultudadır)
Somut olayda, borçlu şirkete ödeme emri "Dağıtım günlerinde muhatap evinde bulunamadığından 21.madde gereği mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildi, 2 nolu örnek kapısına yapıştırıldı. Bekçi A.İ.'a haber verildi" şerhi ile 30.7.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlu şirket vekili tebligatta ismi geçen A.İ.'ın sigortalı işçileri ve bekçileri olduğunu ve bu kişiye tebligatın yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Mahkemece adı geçen kişinin borçlu şirketin işçisi olup olmadığının araştırılması, işçisi ise Tebligat Kanununun 12 ve 13.maddelerine aykırı olarak TK.nun 21.maddesine göre tebligat yapılması nedeniyle şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy