MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2008
NUMARASI : 2008/435-2008/589
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 68.maddesinde tellallık harcından mal ve ürünleri satan gerçek ve tüzel kişilerin ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Bu durumda harcın sorumlusu ihalede malı satılan borçludur. Ancak, bu harç borçluya ait ise de, onun adına o harcı yatıran ihale alıcısı daha sonra bu parayı borçludan geri alır. Bu durumda alacaklının sorumlu olmadığına ilişkin harçlar kanunundan doğan muafiyete ilişkin hükümler burada uygulanmaz.
Somut olayda alacaklı alacağına mahsuben ihalede taşınmazı satın aldığından tellallık harcını yatırmak zorundadır. Ancak devam eden takibinde borçludan yaptığı bu ödeme kadar alacağın tahsilini talep edebilir. Mahkemece tellallık harcının ihale alıcısı bankadan alınmamasına yönündeki icra müdürü işleminin kaldırılması yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy