MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2008/671-2008/1034
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden tahsiline karar verildiği görülmüştür. Yargılama aşamasında bilirkişiden alınan faiz hesabına yönelik raporun incelenmesinde; mahkemece Dairemiz enflasyon geçiş dönemindeki Ülke gerçekleri nazara alınarak uygulanan "kamu bankalarından sorulması" gerekeceği görüşüne değer verilerek kamu bankalarınca fiilen uygulanan en yüksek mevduat faiz oranı esas alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak Dairemizce bu görüş terk edilerek, Yargıtay diğer Daireleriyle içtihat birliği sağlanması ve Ülkenin ekonomik gerçeklerine uygun düşeceği görüşleriyle oluşturulan son içtihatlarına göre mahkemece yapılması gereken iş "hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının (tarafların bildirdikleri) bankalardan sorulmak üzere oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken önceki içtihatlar doğrultusunda ve yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir.
Kabule göre de; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 19.6.2007-9.6.2008 dönemlerine ilişkin olarak Vakıfbank tarafından bildirilen %17 faiz oranının uygulanması gerekirken, Halkbank tarafından bildirilen %15 faiz oranının uygulanması da isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/04/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy