MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2009
NUMARASI : 2008/123-2009/35
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş, örnek (7) numaralı ödeme emri borçlu A.Ş.e 12.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlunun ise İİK. nun 62.maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 24.01.2008 tarihinde icra dairesine itirazını bildirdiği anlaşılmıştır. İİK. nun 66.maddesi uyarınca müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine devam eder. İcra müdürünün süreden sonra yapılan itiraz üzerine takibin durdurulması yönündeki kararı bir hakkın yerine getirilmemesi niteliğinde olup, İİK'nun 16/2.maddesine göre her zaman şikayet olunabilir.
Somut olayda itirazın yasal süreden sonra olması nedeniyle alacaklının takibi sürdürme imkanı vardır. İcra Müdürlüğünce yasal süreden sonra yapılan itiraz üzerine takibin durdurulması doğru olmayıp, alacaklının şikayet yolunu seçmesi gerekirken icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemesi fuzuli bir başvurudan ibarettir. Ancak H.U.M.K.’nun 76.maddesinde yer alan “hukuki tavsifin hakime ait olduğu” kuralı nazara alınarak mahkemece başvurunun memurluk kararına karşı şikayet olarak nitelenip, icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin 24.01.2008 tarihli kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy