MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2008
NUMARASI : 2008/178-2008/2216
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip hamil tarafından, keşideci aleyhinde başlatılmıştır. Hamil takip konusu çeklerdeki keşideci imzasının borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu nedenle mahkemece, alacaklının kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu kabul edilerek İİK.nun 170/4.maddesi gereğince inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı için, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 25.12.2008 tarih ve 2008/178 E-2216 K. sayılı kararının hüküm bölümünün, tazminata ilişkin 2 nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy