MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/246-2008/1367
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK'nun 692.maddesinde çekte hangi unsurların yazılı olması gerektiği açıklanmıştır. Lehtarın adının yazılıp yazılmaması yada gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmaması çekin geçerliliğine etki etmez. TTK'nun 688/5.maddesi gereğince bonolarda zorunlu unsur olan lehtarın gösterilmesi kuralı çeklerde uygulanmaz.
Somut olayda çeklerin "Ö. B." adına düzenlendiği ve arkadaki ilk cironun "Ö. B. H.A.T.-F. Y." kaşesi imzalanmak suretiyle yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda takip konusu çekte belirtilen lehtar gerçek veya tüzel kişiyi ihtiva etmemektedir. Bu husus TTK.nun 692.maddesi uyarınca çek niteliğini etkilemediğinden aynı kanunun 693/1. maddesi gereğince çek niteliğini taşımaktadır.TTK.nun 697/son maddesine göre ise kimin lehine keşide edildiği gösterilmemiş olan bir çek hamiline yazılı çekler hükmünde bulunduğundan takip konusu belgeler kambiyo vasfında olup, takip alacaklısı H.A. T.yetkili hamil sayılır.
O halde mahkemece, İİK'nun 170/3-4.maddesi gereğince imzaya itirazın kabulü ile borçlu şirket ile doğrudan ilişki içerisinde bulunan takip alacaklısının ilk hamil konumunda olduğundan, kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğu kabul edilerek borçlu lehine tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle borçlunun tazminat talebinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy