MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2008
NUMARASI : 2007/562-2008/1521
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4949 sayılı Kanunla Değişik İİK. 68/son maddesinin 1. cümlesi "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise, alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir." hükmünü içermektedir. Somut olayda borçlu tarafından icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesiyle borca itiraz edilmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde bu itiraz yerinde bulunmayarak itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu durumda, alacaklı talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabul edildiği gözönüne alınarak alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle bu istemin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy