MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2009
NUMARASI : 2008/437-2009/38
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/b maddesi hükmü dikkate alındığında, borçlu tarafa daha önce gönderilen ve hesap özeti içeren ihtarnamelere itiraz edilmediğinden borçlu yönünden borç kesinleşmiş olup, daha sonra gönderilen hesap kat ihtarnamelerine itiraz gerekçe gösterilerek kesinleşmiş önceki hesap özeti ihtarnamelerinin geçersiz sayılamayacağına ilişkin mahkeme gerekçesi yerindedir. Ancak, hesap özeti ihtarına itiraz edilmemiş olmakla, asıl alacak ve ihtarname dönemi itibariyle faiz oran ve miktarı kesinleşmiş bulunmaktadır. Banka kredi sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda alacaklı, kredi alacağı için hesabın işlediği dönemden ihtar tebliğine kadar ki dönem için TTK.nun 8.maddesi ve sözleşme hükümlerine göre hesaplanacak akdi faizi talep edebilir. Açıklanan bu akdi faizin dışında, hesab kat ihtarının tebliğinden sonra ise temerrüt faizi işlemeye başlayacaktır.(HGK.nun 13.3.2002 T.2002/12-113 E.-2002/184 K.)
O halde mahkemece, faize yönelik itirazla ilgili olarak yukarıdaki açıklamaya uygun şekilde bilirkişi raporu alınmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy