MAHKEMESİ : Kestel İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2008
NUMARASI : 2008/21-2008/30
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4949 sayılı yasayla değişik 134/2. maddesinde, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin yurtiçinde bir adres gösterme koşuluyla ihalenin feshini isteyebilecekleri hüküm altına alınmıştır. Dairemizin değişen ve süreklilik arz eden içtihatlarına göre yurtiçinde bir adres gösterme koşulu ihalenin feshini isteyen üçüncü kişiler için getirilmiş olup, takip dosyasında alacaklı ve borçlunun adresi bulunduğundan, bu kişiler için anılan şart aranmamaktadır. Aksi düşünce fazla şekilcilik olup, hak zayiine sebebiyet vereceğinden kabulü mümkün değildir. Somut olayda ihalenin feshi borçlu tarafından istendiğinden şikayet dilekçesinde ve vekaletnamede adres bulunmaması, yukarıda açıklandığı üzere şikayetçi yönünden dava şartı olmadığından şikayetin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy