MAHKEMESİ : Finike İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2008
NUMARASI : 2008/50-2008/94
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taşınır mal ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2.maddesinde, ihalenin feshini isteyecek kişiler sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar, satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir. Somut olayda ihalenin feshini isteyen şikayetçi İzmir 21.İcra Müdürlüğünün 2007/23764 esas ve 2007/23765 esas sayılı icra takip dosyalarında alacaklı sıfatını taşımakta olup, aynı taşınırlara haciz uygulatmıştır. Ancak, ihale tarihinden evvel satışı yapılan taşınır hakkında kendi dosyasında satış isteminde bulunmadığından İİK.nun 134/2.maddesinde yazılı "satış isteyen alacaklı" sıfatını taşımadığı anlaşılmıştır. O halde, mahkemece şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken işin esasının incelenerek ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Kabule göre de; borçlu adına gönderilen satış ilanı tebligatının usulsüzlüğünün bu işleme 3.kişi konumunda olan takip alacaklısının şikayet konusu yapamayacağının da düşünülmemesi doğru değildir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy