MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2009
NUMARASI : 2008/139-2009/66
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 82/12.maddesinde, borçlunun haline münasip evinin haczolunamayacağı belirlendikten sonra aynı maddede; "ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmazın değeri 450.000.YTL olarak belirlenmiş ve borçlunun hacizli meskeninin bulunduğu Beyoğlu semtinde haline münasip evin değerinin 200.000.YTL olarak tespit edildiği ve hükme de bu raporun esas alındığı görülmüştür. Borçlunun Bağ-Kur emeklisi olduğu bakmakla yükümlü kimsesinin bulunmadığı dikkate alınarak sosyal ve ekonomik durumuyla bağdaşır İstanbul'un daha mütevazi bir semtinde haline münasip bir evi alabileceği değerin yasada öngörülen kurallara göre belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy