MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2008
NUMARASI : 2008/512-2008/625
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu B.P.Oto İnş.Malz.Tur.Emlak.İnş. Taah. Gıda Tic.Ltd.Şti. adına çıkartılan ödeme emri tebliğ şerhinde; “muhatabın adresinin geçici kapalı olup, yetkilisinin tatile gittiği, imzadan imtina eden komşusu M.M.’den öğrenildi. Tebligat Kanununun 21.maddesi gereği Yeni Baraj mahalle muhtarına tebliğ edilip, adresin kapısına 2 no’lu örnek yapıştırılarak imzadan imtina eden komşusu M.M.e haber verildi” şeklinde yazılarak adresin geçici kapalı olduğu ve şirketin yetkilisinin tatile gittiği açıkça belirtildiğinden bu durumda çalışanları veya müstahdemlerinden birisine tebligat yapılması da mümkün değildir. Bu nedenle anılan tebligat, Tebligat Kanununun 21.maddesine uygun olarak yapılmış olup, şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy