MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2009
NUMARASI : 2008/143-2009/20
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu belediyenin haczedilmezlik şikayetine konu ettiği hesapların Ziraat Bankası İslahiye Şubesi'ndeki hesabın ekstresinin yapılan incelemesinde çeşitli şahıslarca yatırılan veya muhtelif çeklerle ödenen paralar yanında İller Bankası'nca ödenen paraların da bulunduğu görülmektedir. O halde hesaptaki İller Bankası'ndan gönderilen ve haczedilemeyecek nitelikteki paraların belirlenip ayrılarak geriye kalan miktarın haczedilebileceğinin kabulü gerekirken, bilirkişi raporundaki hesaba yatan paraların tamamının belediye gelirleri ile ilgili olması nedeniyle haczedilemeyeceğinin hükme esas alınması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.