MAHKEMESİ : Söke İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2008
NUMARASI : 2008/159-2008/245
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin, bonoya dayalı olarak genel haciz yolu ile yaptığı icra takibinde, borçlu E.Y.a örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, adı geçen vekilinin yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile imzaya itiraz etmesi nedeniyle, alacaklının icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Başvuru bu hali ile İİK. nun 68/a maddesine dayalı itirazın geçici olarak kaldırılması istemidir.
İİK. nun 68/a maddesi uyarınca; “Takibin dayandığı senet hususi olup, imza, itiraz sırasında borçlu tarafından reddedilmişse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın geçici olarak kaldırılmasını isteyebilir.”
Somut olayda takip dayanağı belgenin bono vasfında kambiyo senedi olduğu ve borç ikrarını içerdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece İİK. nun 68/a maddesi uyarınca yöntemince imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de; İcra ve İflas Kanunun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre; “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir.” İcra mahkemesince alacaklının itirazın kaldırılması istemi sadece takip dayanağı belgenin İ.İ.K.’nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiğinden ve bu nedenle borçlu yararına tazminat verilmesi için aynı maddenin son bendinde öngörülen "talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi" şeklindeki koşul oluşmadığından alacaklının tazminatla sorumlu tutulması doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy