MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2008
NUMARASI : 2006/181-2008/228
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından on bir adet bonoya istinaden 22.05.2006 tarihinde Aksaray 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/44 D. İş esas ve 2006/44 karar sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmıştır. Dosya kapsamından ihtiyati haciz kararının alındığı 22.05.2006 tarihinde takibe geçildiği ve İİK. nun 266/l. maddesinde belirtilen takip şartının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Takibin dayanağı ihtiyati haciz kararının, İİK. nun 257. maddesinin hangi fıkrasına göre verildiği belirtilmemiş ise de, kararın gerekçesinde; “ihtiyati haciz kararının borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen” verildiği ve bu haliyle İİK. nun 257/2. bendine dayanıldığı görülmektedir. Bu nedenle HGK. nun 13.10.2004 tarih ve 2004/12–454 sayılı kararında da belirtildiği üzere, takip konusu vadesi gelmemiş senetlerle ilgili olarak muacceliyet şartının gerçekleştiğinin kabulü gerekir.
Öte yandan her dava açıldığı şartlara göre değerlendirilip sonuçlandırılacağından, itiraz tarihinden sonra 23.05.2007 tarihinde ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırılmış olması da sonuca etkili değildir.
Açıklanan nedenle mahkemece itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy