MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2008
NUMARASI : 2008/971-2008/977
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesine göre “karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez”. Aynı kanunun 32. maddesinde ise “yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı” öngörülmüştür. Harçlar Kanunu’nun bu hükümleri doğrudan doğruya kamu düzenini ilgilendirdiklerinden re’sen dikkate alınmaları zorunludur. Bu durumda, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi hükmüne göre icra işlemlerinin devamının mümkün olmadığı göz önünde tutularak, icra müdürü tarafından harcın ödenmesi için takip alacaklısına mehil verilerek, sonucuna göre işlem yapılması gerekir. ( Hukuk Genel Kurulu 09.04.1975 tarih ve 12/253–526 karar)
Somut olayda, takip dayanağı ilamın karar ve ilam harcı ödenmeden takibe başlandığı görülmektedir.
O halde icra mahkemesince, icra takibinin harç tamamlanana kadar durdurulması için icra müdürünce bu konuda alacaklıya mehil verilmesi, karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde, takibin açılmamış sayılması gerektiği yönünde hüküm tesisi yerine yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.