MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2008/766-2008/987
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
14.12.1992 günlü ve 1991/1 E. – 1991/5 K. sayılı içtihadı birleştirme kararında açıklandığı üzere, çeklerde keşide yerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde açık olarak gösterilmesi gerekir. Aksi halde dayanak belgenin çek vasfında olduğunun kabulü mümkün değildir. Somut olayda takip dayanağı çekte keşide yerinin başlangıçta (ANT) olarak yazıldığı, bu ibarenin daha sonra matbu kaşe ile ANTALYA şekline dönüştürüldüğü mahkemece kabul edilmiş ve yapılan bu işlemin tahrifat olduğu gerekçesiyle anılan çek yönünden takibin iptaline karar verilmiştir.
HUMK.nun 298.maddesi gereğince, yapılan işlemin tahrifat olarak kabul edilebilmesi için, belgedeki çıkıntı, kazıntı veya silintinin, senedin sıhhat veya manasına müessir olacak nitelikte bulunması zorunludur.
Somut olayda yukarıda açıklananın aksine ve mahkemenin kabul şekline göre keşide yerindeki noksanlık tamamlanmış ve belgede herhangi bir tahrifatta da bulunulmamıştır. Bu itibarla Türk Ticaret Kanununun 730/3. maddesi göndermesiyle çeklerde de uygulanması gereken aynı kanunun 592.maddesi gereğince çekin sonradan ve tedavüle çıkarken doldurulması mümkün olup, anılan çekle ilgili şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.