MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2007/839-2008/1993
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu çekte borçlu keşideci alacaklı ise ciranta konumunda olup, alacaklı imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu nedenle çeki takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu kabul edilemeyecek alacaklı aleyhinde İİK.nun 170. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.11.2008 tarih ve 2007/839 esas, 2008/1993 karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yazılı tazminatla ilgili sözcüklerin silinmesine hükmün düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy