MAHKEMESİ : Çardak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2008
NUMARASI : 2004/22-2008/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu Ü. Ö.hakkında genel haciz yolu ile yapılan takibin kesinleşmesi üzerine adı geçen adına kayıtlı taşınmazlar üzerine 15.03.2004 tarihinde haciz konulduğu ve borçlu vekilinin 28.10.2004 tarihinde müvekkilinin geçimini çiftçilikle temin ettiğini, haczedilen taşınmazların ise geçimi için zaruri olduğunu belirterek İİK. nun 82/4.maddesine dayalı olarak haczin kaldırılması talebi ile İcra Mahkemesine başvurduğu, yargılama sırasında 18.12.2005 tarihinde borçlu Ü.Ö.’ın vefatı nedeniyle, mirasçılarının yargılamaya devam etmek istediklerini bildirmeleri üzerine mahkemece mirasçıların huzuruyla yargılamanın sonuçlandırıldığı anlaşılmıştır.
İİK. nun 82/4.maddesine göre; “Borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve ziraat aletleri.... haczolunamaz.” Bu maddeye dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı borçlunun şahsına sıkı sıkıya bağlıdır. Bu nedenle haczedilmezlik şikayetinin yargılaması sırasında, şikayetçi borçlunun ölümü halinde mirasçılarının yargılamayı sürdürmeleri mümkün değildir.
Borçlunun ölümü ile İİK. nun 53.maddesi uyarınca alacaklı tarafından takibin mirasçılara yöneltilmesi ve bu konuda muhtıra tebliğinden sonra, mirasçılar haczin kendilerine tebliği tarihinden ya da öğrenmeleri halinde bu tarihten itibaren İİK. nun 16/1.maddesinde ön görülen yasal yedi günlük sürede İİK. nun 82/4.maddesi uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunabileceklerdir.
O halde borçlunun vefatı nedeniyle muris yönünden haczedilmezlik şikayetinin konusu kalmadığından, Mahkemece istemin reddi yerine mirasçıların huzuruyla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy