MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2009
NUMARASI : 2008/102-2009/11
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/son maddesinde borçlunun itirazının kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği yazılıdır.
Ancak, takip çeki ciro ile eline geçiren hamil tarafından yapıldığı için alacaklının takip yapmakta kötüniyeti veya ağır kusurlu olduğu kabul edilemez. Bu nedenle alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Burdur İcra Hukuk Mahkemesinin 21.01.2009 tarih ve 2008/102 E.- 2009/11 K.sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 3 nolu bendinin, para cezası ile ilgili 4 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy