MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2008
NUMARASI : 2008/711-2008/982
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerdir.
Somut olayda alacaklısı C. A., borçlusu M.T.San ve Tic. A.Ş. olan, Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3619 esas sayılı dosyası üzerinden 8.9.2008 tarihinde menkuller A. M. Ltd.Şti'ne ihale olunmuştur.
İhalenin feshini isteyen S. S. ise Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2008/1925 esas sayılı dosyası üzerinden borçlu K.Tekstil San.ve Tic. A.Ş. aleyhinde ilamsız takip başlatmış, Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün 2008/116 talimat sayılı dosyası üzerinden 11.9.2008 tarihli ihalede menkulleri satın almıştır.
Mahkemece her iki icra dosyasında satılan menkulün (pamuk) aynı olduğunun tespit edildiği anlaşılmış ise de, takip dosyalarının borçlusu farklı olduğundan şikayetçi ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden değildir. Mahkemece aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle şikayetin reddi yerine işin esasına girilerek red kararı verilmesi doğru değil ise de, sonucu doğru hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),15.60 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.