MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2008
NUMARASI : 2008/3268-2008/2659
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya 01.12.2008 tarihinde örnek 10 ödeme emri tebliğ edilmiş, tebligatın usulsüzlüğü ileri sürülmemiştir. Borçlu vekili ise yasal 5 günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 16.12.2008 tarihinde icra mahkemesine başvurarak icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Mahkemece itirazın süreden reddi yerine işin esasına girilerek red kararı verilmesi isabetsiz ise de sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy