MAHKEMESİ: Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2009
NUMARASI : 2008/257-2009/34
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun arka yüzünde yazılı olan “ istikakın 100-20 - yirmisini benim Çorum ve bağlı işyerleri için Tmo" ibaresi teminatı içermediğinden, bu durum senedin kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırmayacağı gibi, kambiyo senetlerine özgü yol ile takip yapılmasını da engellemez. Dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile de kanıtlanmamıştır. Dolayısıyle senedin arka yüzünde bulunan ibare tek başına bononun kayıtsız şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemez. (HGK 143. 2001 Tarih ve 2001/12-233 E, 257 K, HGK 20.6.2001 Tarih K. 2001/12496 E.)
Açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy