MAHKEMESİ : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2009
NUMARASI : 2007/240-2009/3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan 08.11.2006 tanzim ve 30.05.2007 vade tarihli senedin lehtar hanesinde “O.M. A.O.Tic.” ibaresinin yazılı olduğu görülmektedir. TTK.nun 688/5. maddesi gereğince dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için lehtarın gerçek ya da tüzel kişi olması zorunludur. Somut olayda lehtar olarak gösterilen ibare yukarıda yazılı olan madde anlamında gerçek veya tüzel kişiyi içermemektedir. Dayanak belgenin arka yüzündeki kaşenin incelenmesinde de, lehtarın hükmi şahsiyetinin bulunmadığı ve firma ismi olan “O. M.” ibaresinin yazılı olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince re’sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy