MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2009
NUMARASI : 2009/65-2009/78
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibe geçmiş bulunmaktadır. Konuyla ilgili İİK.nun 172. maddesi "Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur." kanuni düzenlemesini içermektedir.
Açıklanan bu düzenleme karşısında mahkemece istemin yanlış mercie yapılması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy