MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2008
NUMARASI : 2007/266-2008/1164
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında ilama dayalı olarak takibin başlatıldığı, borçlu taşınmazının haczedilmesi ve satış işlemlerinin alacaklı tarafından başlatılması üzerine borçlu vekili meskeniyet şikayetini ileri sürmüştür.
Mahkemece, borçlu adına 15.06.2006 tarihinde 103 davetiyesi tebliğ edildiğinden bu tarih itibariyle yasal 7 günlük süre içerisinde başvuruda bulunulmaması nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Borçlu, temyiz aşamasında takip konusu ilamda kendisinin vekille temsil edildiğini, bu sebeple, tüm tebilgatların vekile yapılması gerektiğini belirterek 103 davetiyesinin vekile gönderilmediğini bu sebeple kendisine gönderilen bu tebligatın geçersiz olduğunu ileri sürmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu 11/1, Avukatlık Kanununun 41, HUMK'nun 62 ve 68.maddeleri uyarınca vekille temsil edilen işlerde her türlü tebligatın vekile yapılması zorunludur. Takip konusu ilamda borçlu asil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden takiple ilgili tüm tebligatların bu vekile yapılması gerekirken asile yapılması geçersizdir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, süresiz şikayete tabidir. O halde, şikayetin esastan incelenmesi gerekirken süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy