MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2008
NUMARASI : 2007/952-2008/514
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlerde telafisi güç veya imkansız zararların önüne geçme amacıyla kanun koyucu tarafından ihdas edilen ve HUMK.nun 101.madde v.d.maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir müessesesinde, mahkeme tarafından verilecek tedbir kararları, ancak verildikleri konu, kişi ve süre ile sınırlı olup kapsamları yorum yoluyla genişletilip daraltılamaz.
Somut olayda, Diyarbakır 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/466 esas sayılı dosyasından 29.9.2006 tarihinde, sadece 6000472355 nolu kredi hesabıyla ilgili kredi borcu nedeniyle, borçlu A. Y. hakkındaki maaş kesintilerinin durdurulmasına karar verildiği, bunun dışında takiplerin durdurulması veya iptaline hükmedilmediği halde, tedbir kararının yorum yoluyla genişletilerek takibin tümden iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Takip tarihinden sonra aynı Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 02.10.2007 tarihinde, bu sefer kapsamı genişletilerek verilen "taksit ödemeleri ve icra takiplerinin dava sonuna kadar durdurulmasına" ilişkin tedbir kararı incelendiğinde de, takibin iptalini içermediği görülecektir. Bu durumda mahkemece tedbir kararında belirtildiği üzere takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken, takibin iptali doğru değildir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy