MAHKEMESİ : Ayancık İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2009
NUMARASI : 2009/11-2009/12
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun "Haczi caiz olmayan mallar ve haklar" başlığını taşıyan 82.maddesinin 1.bendinde; "Devlet Malları ile özel kanunlarında haczinin mümkün olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği" açıklanmıştır. 5510 Sayılı SGK.nun 93.maddesi 1.bendinde ise; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" düzenlemesi getirilmiştir.
İİK.nun 83/a maddesine göre de; "aynı kanunun 82. ve 83.maddelerinde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir."
Somut olayda borçlu, şikayete konu İİK.nun 82.maddesi kapsamındaki SGK(Bağ-Kur) emekli maaşının aylık 300,00.YTL.lik kısmının haczine 05.11.2008 tarihinde evinde yapılan menkul haczi sırasında muvafakat etmiştir. Borçlunun maaşının haczine Ocak 2009'dan itibaren başlanılmıştır. Borçlu, maaşının haczine, haciz uygulanmadan önce muvafakat etmiş olduğundan, İİK.nun 83/a maddesinin düzenlenme amacı olan "haczine muvafakat edilen şeyin, haczinden önce ondan yoksun kalmanın sonuçlarının hissedilemeyeceği" nedeniyle anılan muvafakat geçerli değildir. Bu nedenle mahkemenin, şikayetin kabulü yerine, reddine karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy