MAHKEMESİ : Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/513-2008/558
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediyenin dilekçesinde, taşınmaz mallarının hacizlerini de şikayet ettiği anlaşıldığından mahcuz taşınmazlar konusunda olumlu yada olumsuz karar verilmemesi ve ayrıca banka hesaplarındaki haczedilemeyecek nitelikteki vergi, resim, harç ve İller Bankası paylarının sayılması yerine hesap ekstreleri getirtilerek gerektiğinden bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle haczedilemeyecek kısımların hesaplanarak belirtilmemesi de kararın uygulanabilir olması açısından isabetsizdir.
SONUÇ :Karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmediğinden temyiz edenin sıfatı nazara alınarak borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy