MAHKEMESİ : Tavas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2008
NUMARASI : 2008/98-2008/60
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HUMK.’nun 443/4. maddesine göre aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe infaz edilemez. Dayanak ilam çocukla kişisel ilişkin kurulmasına yönelik olup buna ilişkin kanuni düzenleme Türk Medeni Kanunu’nun ikinci kitabı olan Aile Hukuku kısmında mevcuttur. Diğer bir anlatımla çocukla baba arasındaki şahsi ilişkinin tesisine yönelik ilamlar aile hukukunu ilgilendirdiğinden kesinleşmeden icraya konulamaz. Söz konusu ilamda da tedbir mahiyetinde bir hüküm olmadığına göre istemin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.