MAHKEMESİ : Elmalı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2008/71-2008/75
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili müvekkili alacaklı ile borçlu arasında İİK'nun 111.maddesi gereğince taksitle ödeme sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin devamı süresince İİK'nun 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemeyeceği halde, icra müdürlüğünce 30.04.2007 tarihinde İİK'nun 106 ve 110.maddeleri gereğince takip dosyasının işlemden kaldırılmasının usulsüz olduğunu şikayet yolu ile ileri sürmüştür.
Mahkemece, 26.11.2008 tarihinde şikayetin reddine karar verilmiş ve bu kararın borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece İİK'nun 363/7.maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Şikayet icra memurunun taksitle ödeme taahhüdünü dikkate almadan yaptığı işlemine yönelik olduğundan icra mahkemesinin temyiz isteminin reddine yönelik 26.12.2008 tarihli kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Takip dosyası incelendiğinde icra müdürü huzurunda 02.09.2005 tarihinde alacaklı vekili ile borçlu arasında taksitle ödeme sözleşmesi yapıldığı borçlu tarafından 15.12.2005 tarihinden başlayarak 15.12.2012 tarihine kadar olan sürede borcun taksitle ödenmesi konusunda taahhütte bulunulduğu görülmektedir.
İİK'nun 111/3.maddesinde yer alan "borçlu ile alacaklının icra dairesinde yapacakları borcun taksitlendirilmesine ilişkin sözleşmenin devamı süresince, İİK'nun 106 ve 150/c maddelerindeki sürelerin işlemeyeceği" şeklindeki hüküm nedeniyle, borçlu ile alacaklı arasında icra dairesinde yapılan "taksitle ödeme sözleşmesi" süresince, alacaklı hiç bir işlem yapamayacağından, satış isteme süreleri işlemez. Borçlunun bu taahhüdünü ihlal ettiği tarihte alacaklının satış isteme hakkı doğar. Bu durumda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy