MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2009/159-2009/108
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında çeke dayalı kambiyo takibi başlatılmıştır. Takibe konu çekin borçlu tarafından keşide edildiği, lehtar dava dışı borçlu Ö... Ltd. Şti. Adına tanzim edilen bu çekin borçlunun cirosuyla alacaklıya geçtiği ve alacaklı tarafından bankaya ibraz edildiği görülmektedir.
Takibe konu 30.12.2008 keşide tarihli çekin takip alacaklısı tarafından TTK'nun 708 ve 720.maddelerinde öngörülen şekilde muhatap bankaya süresinde ibraz edilmesi suretiyle alacaklının takip hakkını kazandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece her ne kadar muteriz borçlu Y....B.. dava dışı diğer borçlu Ö... Limited Şirketi ile yaptığı ve alacaklının taraf olmadığı noter bayilik sözleşmesi gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verilmiş ise de, bu sözleşme, taraf olmayan iyiniyetli üçüncü kişileri bağlamaz. Sunulan bu sözleşme, çeki ciro ile eline geçiren alacaklının başlattığı takipte ona karşı ileri sürülemez. TTK'nun 730.maddesinin göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 599.maddesi gereğince borçlu "...şahsi def'ileri" iyi niyetli hamile karşı dermeyan edemez. Aynı maddede yer alan ve alacaklının çeki bile bile borçlunun zararına olarak devraldığı yolunda bir iddia ve delile rastlanmadığına göre, borçlunun teminat senedi iddiasına dair itirazının reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy