MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2008
NUMARASI : 2008/160-2008/518
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 68/b maddesi gereğince borçluya noter aracılığıyla gönderilen hesap özetinin sözleşmede belirtilen adrese 15.01.2007 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Aynı maddenin 2.bendine göre, borçlu, süresi içinde aldığı hesap özetine bir ay içinde itiraz etmediği takdirde, bunun gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. İİK.nun 68/b-3 maddesi gereğince süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri, İİK. 68. maddesindeki belgelerden sayılır.
Somut olayda, borçlu, hesap özetine 1 aylık sürede itiraz etmemiştir. Bu durumda, itiraz edilmeyen hesap özeti, İİK.nun 68/b maddesi gereğince aynı kanunun 68/1 maddesinde belirtilen yazılı belge niteliğini kazanmış, dolayısiyle asıl alacak ve faiz oranı bu nedenle kesinleşmiştir. Banka kredi sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklarda alacaklı, kredi alacağı için hesabın işlediği dönemden ihtar tebliğine kadarki bölüm için TTK.nun 8. maddesi ve sözleşme hükümlerine göre hesaplanacak faizi talep edebilir. Açıklanan bu akdi faizin dışında, hesabın kat edilip bunun tebliğinden sonra ise, temerrüt faizi işlemeye başlayacaktır. O halde bilirkişiden bu açıklamaya uygun şekilde bir rapor alınması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy